北京時間12月6日晚間，美國聯(lián)邦上訴法院裁定，出于國家安全考慮，維持美國總統(tǒng)拜登簽署的強制要求字節(jié)跳動公司在美國出售TikTok的法令。

　　事件緣由系今年3月以來，以“保護國家安全”為名，美國國會快速推進封禁TikTok法案。4月24日，美國總統(tǒng)拜登正式簽署并使之成為法律。根據新法律，TikTok母公司字節(jié)跳動必須在270日內剝離旗下應用TikTok的美國業(yè)務，否則TikTok將在美面臨全面封禁。

　　當地時間5月7日，TikTok及其母公司字節(jié)跳動向美國聯(lián)邦法院提起訴訟，要求法院裁定旨在封禁TikTok的《保護美國人免受外國對手控制應用程序法》違憲，并阻止該法律的執(zhí)行。

　　第一財經記者獲取的訴訟文書內容顯示，TikTok及其母公司字節(jié)跳動向美國哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院提交請愿書，稱美國總統(tǒng)拜登簽署的禁令侵犯了1.7億美國用戶的第一修正案權利，法律關閉該平臺是基于“對數據安全和內容操縱的猜測以及分析上的缺陷”?！皣鴷惺芬詠淼谝淮晤C布了一項法律，在全國范圍內永久禁止某一特定的言論平臺?！痹撐募Q。

　　TikTok及其母公司字節(jié)跳動要求法院宣布該法律違憲，發(fā)布命令阻止司法部部長梅里克·加蘭德（Merrick Garland）執(zhí)行該法律，并給予“適當的進一步救濟”。

　　TikTok方面在訴訟文書中表示，這項法律——保護美國人免受外國對手控制的應用法案——是違憲的，禁止TikTok是如此明顯地違憲，以至于該法案的發(fā)起者并不將該法律描述為禁令，只是稱為對TikTok所有權的監(jiān)管。但在現(xiàn)實中，TikTok方面稱自身根本沒有選擇，該法案要求的“合格剝離”條件在商業(yè)、技術、法律上都不可能成立。禁令不僅剝奪了公司受到平等保護的權利，還將導致公司的私有財產遭到非法侵占。

　　代表TikTok及字節(jié)跳動的律師安德魯·平卡斯表示，美國政府繞過第一修正案，以國家安全為由壓制言論自由。“不賣就禁法案”應受到嚴格審查，但政府未能滿足這一標準，且法案沒有明確說明目的與動機，使得判斷法案是否符合憲法標準變得困難。美國政府的動機基于“未來中國控制的可能性”，沒有提供足夠的證據來證明TikTok當前存在威脅。安德魯強調，TikTok是在美國國內進行的內容審核，且推薦算法遵守美國法律政策。

　　6日，位于華盛頓特區(qū)的美國上訴法院裁決駁回TikTok的上訴。字節(jié)跳動內部人士對記者透露，TikTok方面會堅決上訴。

　　此前，中國商務部新聞發(fā)言人何亞東表示，美方應切實尊重市場經濟和公平競爭原則，停止無理打壓別國企業(yè)，為各國企業(yè)在美投資經營提供開放、公平公正和非歧視的環(huán)境。中國外交部發(fā)言人表示，看到別人的好東西就要想方設法據為己有，“這完全是強盜邏輯”。

　?。ū疚膩碜缘谝回斀洠?/p>