突然,人潮開始涌動,世界瞬間喧鬧起來——放學了。
順著人群目光的方向張望,一隊接一隊的小學生從坐落在路口拐角處的山西大學附屬子弟小學走了出來。家長們擠過人群,牽起自家孩子的手,或在幾百輛電動車中尋找著自己的座駕,或鉆進停靠在路邊的私家車,等待停在外側(cè)車道的車輛駛離。
有人挨不住孩子的軟磨硬泡,停在了小吃攤前選起了壽司、炸串、糖葫蘆、小蛋糕,有人一不小心擠倒了停在旁邊的電動車,和正帶著孩子在小攤前買東西的車主口角起來……
“給我扶起來!”“誰讓你停這兒了?”
“香噴噴的現(xiàn)烤蛋糕嘞!”“媽我就要吃炸串就要吃炸串!”“讓一讓哇?”“滴滴滴滴!”……
無數(shù)個音軌交疊著,路口變得愈發(fā)擁擠。
南中環(huán)街塢城路口擁擠的“接娃大軍”。
——這樣的場景不是個例。記者在上下學時段隨機走訪了山西省實驗中學、太原市常青藤中學校、太原新時代雙語學校、八一小學、九一小學等市區(qū)多所中小學校,不出意外都遇到了交通擁堵,汽車、電瓶車亂停亂放,不分車道人車混行,甚至體驗了一把騎著電動車被堵在原地進退兩難的困窘。
尤其是當晚高峰遇上“接娃大軍”,多數(shù)中小學附近路段都會出現(xiàn)不同程度的擁堵。不容忽視的是,一些不可預期的“不安全”,正暗藏在這擁擠嘈雜的環(huán)境之中。
太原市學府東街,新時代雙語學校北門附近路段,西向東四車道全部被接學生的車輛占據(jù),通行能力幾乎為零。
車輛隨意停放盲區(qū)增多,交通安全風險隨之增加
“上下學時間走到學校路段可頭大了,堵就算了,最怕路旁邊車縫縫里突然沖出來個小孩兒,看也不看就往路上跑。”網(wǎng)約車司機武師傅撓著頭說。
記者在蹲點過程中看到,武師傅所說的這種“鬼探頭”式過馬路的情形不屬偶然,也著實為那些“突然沖出來的小孩兒”們捏了把汗。在新建路小學附近的旱西關(guān)街旱西關(guān)南二條路口,一個孩子橫穿馬路時,從占用非機動車道停放的車輛縫隙里鉆出來,一頭撞上輛載著孩子的電動車,幸而擁堵中的電動車速度也不快,雙方并無大礙;山大附小門前,因持續(xù)擁堵,不少車被“卡”在南中環(huán)街塢城路口人行橫道上,一個準備過馬路的孩子見綠燈亮起拔腿就跑,身旁正在右轉(zhuǎn)的車輛一個急剎,孩子卻絲毫沒有停頓,鉆進車流中不見了蹤影。
在位于晉陽街的山西省實驗中學門口,記者還遇到一起交通事故。停在校門口直行車道上的車輛接到學生后突然左轉(zhuǎn)起步,左側(cè)車道來車緊急剎車,導致后車“咣”的一聲追了尾。
旱西關(guān)街旱西關(guān)南二條路口,送學車輛在直行車道停車下人。車門推開時,后方粉色車輛剛剛向左前方起步,險些發(fā)生磕碰。
這些場景,對于在高峰車流里堵“麻”了的我們,似乎早已司空見慣、習以為常。但細想來,不論是交通擁堵、“鬼探頭”式過馬路的發(fā)生,還是車輛突然起步引發(fā)的追尾事故,都和車輛亂停亂放及其導致的盲區(qū)增多脫不了干系。
為緩解高峰時段交通壓力,各家學校都有錯峰接送學生的時間安排,校門口也多設(shè)有明顯的“限時停車”交通標識牌,提醒私家車即停即走。但據(jù)記者實地觀察,很多車輛卻并不能在限定時間內(nèi)駛離,這又是咋回事?
偶遇的一幕小插曲,解開了記者的疑惑。
山大附小西門前的公交站旁,停了三排、占用兩條半機動車道的接娃汽車長隊里,一輛被包圍在最里層的私家,孩子已經(jīng)接到,車卻開不出去,只能硬等外側(cè)車輛接到娃離開。等在車旁的兩位家長聊天中抱怨:“來得越早走得越晚,這錯峰錯了個啥?”
山大附小門前路口人車混行。學生離校接近尾聲,最后一波接學生的電動車正在撤離。
校門附近安全保障存在缺口
在九一小學門口,記者看到,臨近放學時間,學校安保人員就在校門前兩側(cè)人行通道用隔離帶圍出一條長長的“安全走廊”,輪值護學的家長身穿統(tǒng)一的馬甲,手持長桿站在通道外側(cè),將出校的學生與行人車輛隔離開來。
九一小學門前的“家長護學崗”。
但在山大附小西門出口處,記者在眾人擁圍著的小鐵門附近,并未看到類似的學生專用通道,學生們走出鐵門后就四下散去;幾位家長臂上套著寫有“執(zhí)勤”字樣的紅袖箍,但也并未看出實際作用,和其他等在門口的家長并無二致,其中一位家長接到自家孩子后,就帶著孩子撤到了人群之外。
顯然,各校實施家長志愿護學行動的措施不同,效果也不盡相同。
山大附小西出口外等待接學生的家長。
采訪中,多位家長表達了對孩子放學出校門這短短一段距離安全的擔憂。而在為期一周的蹲點觀察中,記者看到,各校門前的專業(yè)安保力量的確有限,也只在擁堵已發(fā)酵到一定程度時,才能看到有交警趕來勸離部分違停車輛,對于大部分車上無人的汽車、非機動車以及擁堵的人群,交警也無能為力;在學校門前及附近路段,記者也并未看到有交警定時定點值守,維持交通秩序。
在人民網(wǎng)“領(lǐng)導留言板”上,也不時有家長留言反映相關(guān)問題。例如近期的一條留言:“小店區(qū)真武西路恒大小學校門口附近,每天中午11點至14點、下午17點至20點,有多個游商小販擺攤設(shè)點、占道經(jīng)營,且使用高音喇叭擾民。已經(jīng)多次反映, 但一直沒有改善。”
八一小學門前交通嚴重。
除了這些,走訪過程中,記者還從家長口中收集到不少問題。
比如,“霸道”家長把車停在路中間下車走人,學生在路上打鬧追逐、過馬路不走斑馬線,五、六年級的孩子獨自騎電動車上下學,且不是個例。
比如,城管一到就散開、一走又回來的流動攤販,面對學校附近數(shù)量過于龐大的汽車、電動車、自行車,交警的一臉無奈。
再比如,校門外執(zhí)勤的家長自己壓根兒不清楚“護學崗”到底應該“護”些啥……
九一小學限時停車終點外仍停有大量接送車輛。
在剛剛過去的第十三個“全國交通安全日”之際,教育部基礎(chǔ)教育司、公安部交通管理局根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》《校車安全管理條例》《學生交通安全提升行動計劃(2023-2026)》有關(guān)內(nèi)容,聯(lián)合發(fā)布了“中小學交通安全十問”,對家長們普遍關(guān)心的如何緩解中小學門口上下學交通擁堵、如何保障中小學門口交通安全等相關(guān)問題做了詳細解答。
例如,學校門口要設(shè)置緩沖區(qū)且合理設(shè)置阻車樁,施劃網(wǎng)狀線;學生步行出入口與機動車出入口應在空間或時間上分開設(shè)置,學生上下學集中時段,進出學校的步行通道禁止所有機動車通行;鼓勵中小學生步行或騎自行車、乘坐公共交通工具上下學;“一校一策”,綜合采取錯峰上下學、單向交通、遠端停車等措施,緩解上下學時段接送學生車輛集中通行和停放壓力;因地制宜在學校門口附近設(shè)置專用接送車道、非機動車停車區(qū),引導接送車輛即停即走,非機動車輛有序停放等。
對比之下,記者近期走訪的學校,在緩解中小學校門口交通壓力、保障學生門口交通安全方面,多半尚有較大的改進優(yōu)化空間。正如上述問答所指,提高學生、家長安全出行、文明停車的意識至關(guān)重要,“一校一策”“因地制宜”的舉措能否有效施行更是解決問題的關(guān)鍵。
對于天天見到“擁堵全景圖”,有關(guān)部門是否做出積極應對?如何有效治理?孩子們的門口交通安全,得到進一步的改善?
記者將持續(xù)關(guān)注報道。
來源:人民日報客戶端山西頻道
編輯:山西編輯
還沒有評論,來說兩句吧...