而對(duì)于彭先生來講，母親的重傷本就讓人難以接受，同時(shí)令他和家人難過的是妹妹的突然離世， “當(dāng)時(shí)我妹妹就在我家小超市門口目睹了車禍過程?！迸硐壬Q，他的妹妹事發(fā)時(shí)27歲，才剛成婚不久，平時(shí)身體健康，但在看到母親車禍后，開始出現(xiàn)胸悶、氣短心悸，頭暈不適、心口疼痛等癥狀， “主要表現(xiàn)就是恐懼，喘不上來氣，一直給我說一定要把媽媽救過來，身體發(fā)軟，狂躁，家人給她端飯也吃不下去。”

彭先生介紹，隨著病情加重，2018年7月1日妹妹不得不住院治療，經(jīng)診斷為多器官功能障礙綜合征、急性呼吸衰竭、心源性休克感染性休克、急性腎衰竭、病毒性心肌炎、應(yīng)激性心肌病、急性心力衰竭、橫紋肌溶解癥、支氣管肺炎、低蛋白血癥等，在醫(yī)院救治3天后，7月3日中午病情突然加重不治身亡，“我跟醫(yī)生聊過，醫(yī)生說就是受到驚嚇后身體出現(xiàn)了應(yīng)激癥狀，就是常說的‘嚇?biāo)懒恕?。?/span>

6月28日母親出事，7月3日妹妹去世，之間只有短短的5天時(shí)間。

責(zé)任認(rèn)定：交警認(rèn)定事故雙方負(fù)同等責(zé)任，法院判決肇事司機(jī)擔(dān)責(zé)六成賠償66萬元

交通事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)亟痪块T介入處置。2018年8月2日，皋蘭縣公安局交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，經(jīng)調(diào)查：2018年6月28日21時(shí)40分，駕駛?cè)死钅衬绸{駛寶駿牌小型普通客車，沿皋石公路由北向南行駛至15公里加200米(黑石鎮(zhèn)某村農(nóng)行門口)處時(shí)，與由西向東跑步橫穿馬路的行人魏某某發(fā)生碰撞，造成行人魏某某一人受傷，車輛受損的交通事故。由于駕駛?cè)死钅衬骋归g駕駛機(jī)動(dòng)車未做到安全文明駕駛，行經(jīng)沒有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過道路未避讓且夜間未保持安全車速，是造成此事故發(fā)生的原因之一；行人魏某某忽視道路交通安全法律法規(guī)，不按規(guī)定橫過機(jī)動(dòng)車道，是造成此事故發(fā)生的原因之一，事故雙方負(fù)該事故的同等責(zé)任。

“我媽都快過完馬路了，那輛車是借道逆行著過來撞上她的，怎么能負(fù)同等責(zé)任！”彭先生表示，事后他了解到，事發(fā)當(dāng)日，肇事車駕駛員李某某在自己干活的單位聽說自家狗跑出去了，遂開車回去處理，之后慌里慌張開車返回單位時(shí)車速過高、借道超車造成了事故。彭家人不服警方認(rèn)定，提出了復(fù)議申請(qǐng)，蘭州市公安局交警支隊(duì)審查后認(rèn)為皋蘭縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定事實(shí)不清，責(zé)令其重新作出認(rèn)定。9月7日，皋蘭縣交警大隊(duì)維持了此前認(rèn)定。

“當(dāng)時(shí)我主要精力是救治我媽，因?yàn)榧毙杌ㄥX，就希望法律程序趕緊往下走，就沒再糾結(jié)事故認(rèn)定。”彭先生說，但之后肇事司機(jī)在車輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠付同時(shí)拿出8萬元后，對(duì)于巨額醫(yī)療費(fèi)的支付并不積極，無奈之下，2019年11月，彭家將對(duì)方告上了法庭。

法院認(rèn)定了魏女士過馬路快至路肩時(shí)被肇事車輛撞倒致傷，最終判決認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。遂判決李某某承擔(dān)六成事故責(zé)任，賠償魏女士包括醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)精神損失費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)111萬余元的60%，在扣除之前支付金額后應(yīng)支付59萬余元。

然而，李某某并未及時(shí)履行生效判決，彭家人向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但在執(zhí)行過程中，法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)李某某無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，暫不具備執(zhí)行條件，遂對(duì)其采取限高措施并將其納入失信被執(zhí)行人名單后終結(jié)了執(zhí)行程序。

2023年，彭家再次提起了訴訟，“之前有一些費(fèi)用沒有票據(jù)，在那次訴訟中沒有提交，這次都提交了。”彭先生說，法院依然判定李某某承擔(dān)六成責(zé)任，最終判決李某某一次性賠償66萬余元。李某某依然未能及時(shí)履行判決，彭家人向有關(guān)部門反映后，有關(guān)此案的執(zhí)行被蘭州市中級(jí)人民法院指定到蘭州市安寧區(qū)人民法院，對(duì)兩次生效判決，該院均啟動(dòng)了執(zhí)行程序。

2024年12月5日，安寧區(qū)人民法院做出執(zhí)行裁定，經(jīng)調(diào)查，本案執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人名下無銀行存款、車輛、房屋等可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人也無法提供被執(zhí)行人名下可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。依法終結(jié)蘭州市皋蘭縣人民法院作出的（2023）甘0102民初749號(hào)民事判決書的執(zhí)行。如有可供執(zhí)行的新的財(cái)產(chǎn)線索，申請(qǐng)執(zhí)行人可向本院申請(qǐng)恢復(fù)原民事判決書的執(zhí)行。

反被起訴：肇事者無法及時(shí)履行生效判決，事故傷者家庭欠款數(shù)十萬遭起訴

“實(shí)際上，事情發(fā)生后各級(jí)職能部門也在經(jīng)濟(jì)上給我們幫助了很多，但實(shí)在是給我媽治病花了太多的錢，我家本來就不富裕。”彭先生表示，事情發(fā)生后，母親長(zhǎng)期在醫(yī)院治療，很長(zhǎng)一段時(shí)間命懸一線，而妹妹也突然離世，這讓彭家的生活亂了套，他本來的事業(yè)只好放棄，家里的經(jīng)濟(jì)更加拮據(jù)。但其母親的傷情嚴(yán)重，治療一刻也耽誤不得。

彭先生說，事發(fā)后，肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠付了12萬元，李某某支付了8萬元。但對(duì)于其母親的治療和護(hù)理費(fèi)用來講僅是杯水車薪，于是，他開始到處借款，正規(guī)的銀行、網(wǎng)貸、親朋好友幾乎借了個(gè)遍，還曾通過水滴籌等平臺(tái)籌集醫(yī)療費(fèi)，但仍然無法供給源源不斷的各類花銷。

彭家在經(jīng)濟(jì)上的困難也得到了當(dāng)?shù)馗骷?jí)部門的重視，民政救助、司法救助，甚至醫(yī)院也通過醫(yī)療救助程序?yàn)榕砑胰藴p免了部分醫(yī)療費(fèi)用，“就是減免后我們還是欠醫(yī)院近20萬元?！迸硐壬f，肇事司機(jī)在當(dāng)?shù)匾患抑髽I(yè)上班，每個(gè)月有數(shù)千元收入，所以對(duì)方?jīng)]有資產(chǎn)的說法說不通，但在最早的時(shí)候，法院曾在沒有征得彭家人同意的情況下提出被執(zhí)行人每月支付彭家1000元，“錢是打到法院，我們?cè)俚椒ㄔ侯I(lǐng)，我們也拗不過法院。近兩年我把這事向上級(jí)有關(guān)部門反映了一次，這1000元漲到了2500元，從開始到現(xiàn)在這個(gè)錢一共就6萬左右。”

據(jù)彭先生介紹，數(shù)年來他母親包括治療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)等共計(jì)花去了150萬元左右，各種救助、借款等加起來一共六七十萬元。自2023年開始，多家金融機(jī)構(gòu)因他還不上借款將其起訴，而此前曾護(hù)理其母親的護(hù)工張女士也因彭家遲遲支付不了護(hù)理費(fèi)而起訴了彭家。

“如果對(duì)方能及時(shí)支付，有些借款就不會(huì)產(chǎn)生，絕不會(huì)像現(xiàn)在一樣欠這么多債，我們普普通通的農(nóng)村人也不可能成為被告被執(zhí)行人。”彭先生表示，一場(chǎng)事故導(dǎo)致家人又死又傷，到頭來還欠下這么大的債務(wù)，他和家人都不知道接下來該何去何從。

執(zhí)行法官：目前沒有好的辦法，不能因執(zhí)行導(dǎo)致被執(zhí)行人無法正常生活

有關(guān)此案，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾邍L試聯(lián)系肇事者李某某無果后，聯(lián)系到了皋蘭縣人民法院負(fù)責(zé)執(zhí)行的魏法官。

“他們也確實(shí)有實(shí)際困難，但兩邊都是農(nóng)民，目前沒有好的辦法?！蔽悍ü俦硎?，被執(zhí)行人李某某在當(dāng)?shù)貜S子打工，并不是正式工，一個(gè)月確實(shí)有5000多元收入，但每個(gè)月扣2500元給彭家，也沒有其他更多的收入，每年還有設(shè)備檢修期間沒有班上，“如果把他的工資都扣完了，他可能就不上班了，那到時(shí)候啥也沒了，他也生活不下去了。”

魏法官表示，包括司法救助、民政救助在內(nèi)的各部門已經(jīng)給了補(bǔ)助，而且銀行起訴彭家的案子執(zhí)行也是自己主管，“這個(gè)都調(diào)解了，暫時(shí)幾乎沒有執(zhí)行過一分錢?！蔽悍ü僖脖磉_(dá)了對(duì)彭家遭遇的同情，但各種救助政策彭家已享受。截至目前，法院層面暫時(shí)沒有更好的辦法解決此事。

而對(duì)于彭家人提出的李某某妻弟2022年全款買房，李某某或存在轉(zhuǎn)移資產(chǎn)行為的說法，魏法官稱，聽說李某某妻弟家中有拆遷補(bǔ)償，沒有證據(jù)證明李某某出資。“他們還提出讓國(guó)家先拿出這筆錢給他們救急，然后在慢慢找李某某追償，這不現(xiàn)實(shí)，國(guó)家的補(bǔ)償是有標(biāo)準(zhǔn)的?！蔽悍ü俦硎荆捎谂砑乙恢闭J(rèn)為皋蘭縣法院執(zhí)行不力，上級(jí)已指定由安寧區(qū)人民法院繼續(xù)執(zhí)行此案。

隨后，記者多次嘗試聯(lián)系安寧區(qū)人民法院執(zhí)行法官高法官未果。

▌來源：華商報(bào)·大風(fēng)新聞

▌編輯：梅寒 校對(duì)：湯琪