美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院議員穆萊納爾公然提出了一項(xiàng)針對(duì)中國(guó)的法案，說要取消中國(guó)最惠國(guó)待遇，企圖給中方造成什么重大損失逼迫中方妥協(xié)讓步，但令美方?jīng)]有想到的是，美方的這項(xiàng)法案提出不到24小時(shí)，中國(guó)便打出了兩用物品管制《清單》這一記“重拳”。中國(guó)的這一反擊措施，無疑是在提醒美方對(duì)中國(guó)進(jìn)行威脅和制裁不僅無法讓中國(guó)屈服，反而可能會(huì)激起中國(guó)更加強(qiáng)烈的反制措施，今天的中國(guó)有足夠的實(shí)力和智慧來應(yīng)對(duì)來自任何方面的挑戰(zhàn)。

中國(guó)出口管制政策措施的實(shí)施，也是為了回應(yīng)美西方國(guó)家和歐盟對(duì)中國(guó)生產(chǎn)的新能源汽車，征收高額進(jìn)口關(guān)稅的對(duì)等反制措施。出口管制政策的實(shí)施，無疑給高度依賴中國(guó)稀土資源的美西方北約集團(tuán)的國(guó)軍復(fù)合體的產(chǎn)業(yè)鏈帶來了巨大挑戰(zhàn)。美國(guó)雖然在高科技領(lǐng)域保持領(lǐng)先，但在稀土等關(guān)鍵原材料的供應(yīng)上卻嚴(yán)重于依賴中國(guó)。中國(guó)出口管制政策的實(shí)施，將使得美國(guó)在生產(chǎn)戰(zhàn)機(jī)、導(dǎo)彈等高端裝備時(shí)面臨供應(yīng)鏈壓力，不得不尋找替代供應(yīng)商或承受生產(chǎn)成本上升、交付周期延長(zhǎng)的后果。

另據(jù)報(bào)道，國(guó)家安全機(jī)關(guān)接到舉報(bào)并及時(shí)阻住了境外人員杜某欲將國(guó)家管制物項(xiàng)金屬鎵攜帶出境。國(guó)家安全機(jī)關(guān)隨即對(duì)國(guó)內(nèi)人員湯某及其公司開展調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該公司人員湯某受境外人員范某指使，在國(guó)內(nèi)采購(gòu)金屬鎵并運(yùn)送出境。湯某明知鎵為我國(guó)管制物項(xiàng)，但利益誘惑之下，決定鋌而走險(xiǎn)。之后，湯某將裝有金屬鎵的瓶子轉(zhuǎn)交給境外人員杜某，委托杜某攜帶出境轉(zhuǎn)交范某。針對(duì)以上情況，國(guó)家安全機(jī)關(guān)會(huì)同有關(guān)部門開展了聯(lián)合執(zhí)法活動(dòng)，涉事企業(yè)和有關(guān)責(zé)任人員受到了法律追究。

兩用物品管制《清單》和《條例》的出臺(tái)，展現(xiàn)了中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易規(guī)則制定中的主動(dòng)作為。這項(xiàng)條例不僅符合國(guó)際慣例，更體現(xiàn)了對(duì)全球貿(mào)易秩序的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。它既不是對(duì)某個(gè)國(guó)家的定向限制，也不是簡(jiǎn)單的被動(dòng)應(yīng)對(duì)，而是一次制度性創(chuàng)新。當(dāng)前的國(guó)際形勢(shì)正在經(jīng)歷深刻變革，各國(guó)都在尋找在新秩序中的定位。在這個(gè)過程中，如何在維護(hù)國(guó)家利益的同時(shí)促進(jìn)國(guó)際合作，需要智慧和勇氣。中國(guó)的這一政策舉措，或許為各國(guó)提供了一個(gè)值得借鑒的思路。